Par St Fromm, S.Wallace, N.Elian, SS Cho, D.Tarnow - Dernière mise à jour le vendredi 22 janvier 2010
L’étude de l’efficacité des 2 matériaux utilisés couramment pour l’ostéo-reconstruction alvéolaire pré-implantaire Puros* et Bio-Oss*a été effectué sur 30 patients présentant des édentations totales maxillaires et atrophie osseuse très avancées.
Après élévation sinusale, on a introduit d’un côté un substitut osseux minéralisé (allogreffe : Puros – MCBA) et de l’autre du Bio-Oss ( ABBM : matrice osseuse bovine anorganique).
Des prélèvements bioptiques ont été effectués après 26 et 33 semaines et étudiés pas des analyses histomorphométriques.
Résultats:
• du côté de Puros(MCBA) la proportion de l’os nouveau vital: 28,25%
• du côté de Bio-Oss (ABBM) la proportion de l’os nouveau vital: 12,24%
La proportion de l’os résiduel non vital: 7,65% pour Puros et 33% pour Bio-Oss.
La structure histomorphométrique : on trouve des résidus de matériel tant dans les sites de Puros que dans les sites de Bio-Oss englobés par du tissu ostéoïde dans la masse d’os nouveau bien structuré, ainsi que la présence d’ostéoblastes.
Conclusion:
Les deux matériaux favorisent en général l’ostéo-reconstruction, les meilleurs résultats étant assurés par Puros (MCBA).
Source: J of Period and restorative Dentistry. Nr 6 2006 p 543-551
